> Syntax independent - MCIs - Messages > Details

SYNTAX INDEPENDENT COMPONENTS

Implementation Related Components


Message Content Inventory Identifier : EROD149 - Echange contextuel, données prêt - (Données prêt)- - Approved , and is part of release 201401
- ( UN/Edifact : added info )
- (UN/Edifact MIG : Fr / Nl ) - (XML/JSON : added info )
Sender : Any
Receiver : Any
Status : 2 - Version : 1
Seq. n° n
u
d
(*)
Data element
Code list
Usage
Mandatory
Conditional
Optional (**)
Condition(s)
Indicator
Identifier
Version
10  
Contrat
No
-
-
Mand.
 
20  
Riskobject, type
No
-
-
Mand.
 
30  
Durée
No
-
-
Option.
 
40  
Durée fixité initiale du prêt
No
-
-
Option.
 
50  
Indice de référence hypothécaire, mois
No
-
-
Option.
 
60  
Durée période de prélèvement en mois
No
-
-
Option.
 
70  
Type de prêt
Yes
1
Option.
 
80  
Type de révision prêt
Yes
1
Option.
 
90  
Type d'acte hypothécaire
Yes
1
Option.
 
100  
Rang hypothécaire
Yes
1
Option.
 
110  
Type de remboursement
Yes
2
Option.
 
120  
Indice de référence hypothécaire, type
Yes
1
Option.
 
130  
Indice de référence hypothécaire, périodicité
Yes
1
Option.
 
140  
Montant emprunté
No
-
-
Option.
 
150  
Solde restant dû
No
-
-
Option.
 
160  
Nombre de prélèvements maximal
No
-
-
Option.
 
170  
Nombre de prélèvements atteint
No
-
-
Option.
 
180  
Taux d'intérêt lors de l'octroi du prêt
No
-
-
Option.
 
190  
Pourcentage Cap +
No
-
-
Option.
 
200  
Pourcentage Cap -
No
-
-
Option.
 
210  
Obligation à long terme de départ
No
-
-
Option.
 
220  
Quotité du montant emprunté
No
-
-
Option.
 
230  
Indice de référence hypothécaire
No
-
-
Option.
 
240  
Description du type de prêt
No
-
-
Option.
 

(*) n u d : new / updated / deleted since previous version.

(*bis) u : updated : this can be a codelist-version incrementing.
  Note that in many, not to say all such cases, the user-community does not await such next release to implement/activate such new codelist-values.
  The reasoning is that such added value does not affect the current data-structures and hence is considered easely implementable.
  Such reasoning tends to forget how given new codelist-values might not simply affect the data, but also affect the process, which might be more of a problem...

(**) Usage: The indications Mandatory / Conditional / Optional are to be understood in respect of the actual level of the Data element:
  example given; some party data-set as a whole can be optional, while, if present, the party's name within that party data-set can be mandatory.

Remark: in UN/Edifact, "Mandatory / Conditional" are notions used within the standard.
  And within edi-guides (a refinement of a standard) the "Conditional" can become "Required / Optional / Dependent / Advised / Not used".
  Ideally we should implement the same ideas.