> Syntax independent - MCIs - Messages > Details

SYNTAX INDEPENDENT COMPONENTS

Implementation Related Components


Message Content Inventory Archived, and was part of release 200701 :
Identifier : PTY003GRP - - (Données preneur d'assurance - Groupement de personnes / Gegevens verzekeringsnemer - Groepering van personen)-
- ( UN/Edifact : added info )
- (UN/Edifact MIG : Fr / Nl ) - (XML/JSON : added info )
Sender :
Receiver :
Status : 3 - Version : 2
Seq. n° n
u
d
(*)
Data element
Code list
Usage
Mandatory
Conditional
Optional (**)
Condition(s)
Indicator
Identifier
Version
4  
Party, type
No
-
-
Mand.
 
5  
Nom officiel - Nom
No
-
-
Mand.
 
9  
Nom officiel - Extension du nom
No
-
-
Option.
 
10  
Code titre
Yes
0
Option.
 
20  
Adresse - rue
No
-
-
Mand.
 
21  
Adresse - numéro de maison
No
-
-
Mand.
 
22  
Adresse - numéro de boîte
No
-
-
Option.
 
23  
Adresse - extension
No
-
-
Option.
 
24  
Adresse - identifiant
No
-
-
Option.
 
25  
Adresse - code postal
No
-
-
Mand.
 
26  
Adresse - localité
No
-
-
Option.
 
27  
Adresse - code pays
No
-
-
Option.
 
55  
Numéro du compte financier
No
-
-
Option.
 
60  
Numéro IBAN
No
-
-
Option.
 
75  
Numéro de téléphone privé
No
-
-
Option.
 
80  
Numéro de fax
No
-
-
Option.
 
85  
Adresse boîte postale électronique
No
-
-
Option.
 
95  
Personne physique ou morale
Yes
2
Mand.
 
105  
Langue de communication
Yes
3
Mand.
 
110  
Nationalité
Yes
6
Option.
 
125 u 
Statut juridique
Yes
5
Option.
 
130  
Statut social
Yes
5
Option.
 
135  
Code commerce (NACEBEL)
Yes
1
Option.
 
150  
Instructions en cours
No
-
-
Option.
 
165  
Assurance refusée, résiliée ou prolongée sous conditions
No
-
-
Option.
 
175  
Assurance refusée, résiliée ou prolongée sous conditions - Type de difficulté
Yes
1
Option.
 

(*) n u d : new / updated / deleted since previous version.

(*bis) u : updated : this can be a codelist-version incrementing.
  Note that in many, not to say all such cases, the user-community does not await such next release to implement/activate such new codelist-values.
  The reasoning is that such added value does not affect the current data-structures and hence is considered easely implementable.
  Such reasoning tends to forget how given new codelist-values might not simply affect the data, but also affect the process, which might be more of a problem...

(**) Usage: The indications Mandatory / Conditional / Optional are to be understood in respect of the actual level of the Data element:
  example given; some party data-set as a whole can be optional, while, if present, the party's name within that party data-set can be mandatory.

Remark: in UN/Edifact, "Mandatory / Conditional" are notions used within the standard.
  And within edi-guides (a refinement of a standard) the "Conditional" can become "Required / Optional / Dependent / Advised / Not used".
  Ideally we should implement the same ideas.