> Syntax independent - MCIs - Messages > Details > Representations

SYNTAX INDEPENDENT COMPONENTS

Implementation Related Components


Message Content Inventory Archived, and was part of release 200901 :
Identifier : M0203 - Sinistre, MSB (origine producteur) / Schade MSB (origine tussenpersoon) - (dixit GT Echanges Sinistres; l'intermédiaire envoie message sinistre à la compagnie / dixit WerkGroep Uitwisselingen Schade; de tussenpersoon verzendt een schadebericht aan de verzekeraar) - ( TB2-XML/JSON MIG : Fr/Nl are under construction... ) - (UN/Edifact & XML/JSON : added info )
Sender : Broker
Receiver : Insurer
Status : 3 - Version : 1
Seq. n° n
u
d
(*)
Data element
Code list
Usage
Mandatory
Conditional
Optional (**)
Condition(s)
TB2 XML and JSON representation (***)
Indicator
Identifier
Version
10  
Message issuing date and time
No
-
-
Mand.
 
ExchangeUnitIssueDateTime 
11 n 
Message content inventory identifier
No
-
-
Mand.
 
ExchangeUnitBusinessContentDescription 
12 n 
Message content inventory version
No
-
-
Mand.
 
ExchangeUnitBusinessContentDescriptionVersion 
20  
Numéro de sinistre
No
-
-
Mand.
 
ClaimReference 
30  
Numéro de police
No
-
-
Mand.
 
PolicyReference 
40 n 
GUID (Globally Unique IDentifier) du message, sera référencé par le(s) document(s) annexe(s)
No
-
-
Cond.
Mandatory when added documents are sent. 
MessageGuidReference 
41 n 
Nombre de documents annexes
No
-
-
Cond.
Mandatory when added documents are sent. 
DocumentsAttachedQuantity 
50  
Action (MSB origine courtier)
No
-
-
Mand.
multiple presencies 
ActionManagementAct 
60  
Action (MSB origine courtier) - Message sinistre origine courtier
Yes
2
Mand.
 
ActionManagementAct - MsbCodeClaimsMessageBrokerOriginCode 
70  
Action (MSB origine courtier) - Description
No
-
-
Cond.
following CMSA.value 
ActionManagementAct - CommunicationText 
80  
Assureur - Assureur
No
-
-
Mand.
 
PartyInsurer 
90  
Assureur - Numéro CBFA
No
-
-
Mand.
 
PartyIdentificationDetail PartyIdentifier CodeListIdentifier 
100  
Assureur - Correspondant - Correspondant, gestionnaire
No
-
-
Option.
 
RelatedCorrespondentOrManager 
110  
Assureur - Correspondant - Nom officiel
No
-
-
Option.
 
OfficialName 
120  
Assureur - Correspondant - Numéro de téléphone bureau
No
-
-
Option.
 
OfficeTelephoneCommID 
130  
Assureur - Correspondant - Numéro de fax
No
-
-
Option.
 
FaxCommID 
140  
Assureur - Correspondant - e-Mail
No
-
-
Mand.
 
EmailAddressCommID 
150  
Intermédiaire - Intermédiaire
No
-
-
Mand.
 
PartyIntermediary 
160  
Intermédiaire - Numéro CBFA
No
-
-
Mand.
 
PartyIdentificationDetail PartyIdentifier CodeListIdentifier 
170  
Intermédiaire - Identifiant de l'intermédiaire aupres de la compagnie
No
-
-
Mand.
 
PartyIdentificationDetail PartyIdentifier CodeListIdentifier 
180  
Intermédiaire - Référence police producteur
No
-
-
Option.
 
BrokerPolicyReference 
190  
Intermédiaire - Référence sinistre du producteur
No
-
-
Mand.
 
ClaimReferenceIntermediaryReference 
200  
Intermédiaire - Correspondant
No
-
-
Option.
 
RelatedCorrespondentOrManager 
210  
Intermédiaire - Correspondant - Nom officiel
No
-
-
Option.
 
OfficialName 
220  
Intermédiaire - Correspondant - Numéro de téléphone bureau
No
-
-
Option.
 
OfficeTelephoneCommID 
230  
Intermédiaire - Correspondant - Numéro de fax
No
-
-
Option.
 
FaxCommID 
240  
Intermédiaire - Correspondant - e-Mail
No
-
-
Option.
 
EmailAddressCommID 
250  
Preneur d'assurance - Preneur d'assurance
No
-
-
Mand.
 
PartyMainPolicyHolder 
260  
Preneur d'assurance - Nom officiel
No
-
-
Mand.
 
OfficialName 

(*) n u d : new / updated / deleted since previous version.

(**) Usage: The indications Mandatory / Conditional / Optional are to be understood in respect of the actual level of the Data element:
  example given; some party data-set as a whole can be optional, while, if present, the party's name within that party data-set can be mandatory.

Remark: in UN/Edifact, "Mandatory / Conditional" are notions used within the standard. And within edi-guides (a refinement of a standard) the "Conditional" can become "Required / Optional / Dependent / Advised / Not used". Ideally we should implement the same ideas.

(***) Remark: In 2020 things evolved into another "approach A" and then yet another "approach B" - It is that "appoach B" which you see here - That "approach B" is the basis of the EDIMERX development.
In TB2-XML "Namespace 2018" (as well as in eEG7-UN/CEFACT), things were/are structurally different.
EDIMERX is supporting the transition from Edifact (messages) to JSON (API's).
The so-called "Business API's" are what comes next / after such transition-phase - and there things will be structurally differrent again.